viernes, 31 de octubre de 2014

Lectura simultánea Brooklyn Follies

Hace ya unos meses Carax, del blog Asteroide B612, y yo decidimos leer Brooklyn Follies de Paul Auster.

Lo estábamos comentando felizmente por twitter cuando varias personas preguntaron si íbamos a hacer alguna iniciativa. Y como a nosotras no hace falta que nos jaleen mucho para apuntarnos a lo que sea, venimos hoy para invitaros a todos los demás.

Se trata de una lectura simultánea, es decir, no existe obligación de reseñas ni horarios, ni fechas ni nada. Cada uno lee a su ritmo.


Empezaremos el 15 de noviembre y los que tengáis twitter iremos comentando nuestras impresiones (sin destripar la trama, por favor) con el almohadillado habitual #leemosjuntos.

Para apuntaros solo tenéis que ser seguidores de los dos blog, y dejarnos un comentario aquí para que os fichemos como compis de lectura. Nada más. Si hacéis publicidad para que llegue a más gente y podamos compartir con muchas más personas sería perfecto.

Qué ¿os animáis?

jueves, 30 de octubre de 2014

La mancha humana, de Philip Roth



Título: La mancha humana
Título original:The human stain
Autor: Philip Roth
Traducción: Jordi Fibla
Nacionalidad: Estados Unidos
Alfaguara, 2001
440 páginas.
Precio: 17,50 euros
ebook: 6,64 €



No había leído nada de Philip Roth. Tenía curiosidad, pero era uno más de los autores que tengo pendientes de estrenarme con ellos. Hasta que Rustis y Mustis propusieron hacer un homenaje al autor. Era la oportunidad perfecta para leerlo, podía elegir el libro que quisiera y, además, conocería la opinión de varios blogueros sobre otras obras suyas.

Así que me dirigí a la biblioteca de Móstoles, deambulé por la estantería con los libros de Roth, fui cogiendo uno, echando un vistazo, cogiendo otro, dejándolo, hasta que cayó en mis manos La mancha humana. Me llamó poderosamente la atención, así que se vino conmigo esperando haber elegido bien, y vaya si lo hice.


Argumento
Durante el turbulento verano del escándalo Lewinsky, Coleman Silk, decano de universidad, ve cómo su reputación y su carrera se arruinan por decir una expresión poco afortunada en un momento inoportuno. La fiebre de lo políticamente correcto -la nueva caza de brujas en EE UU- desata, a partir de una sola frase, consecuencias devastadoras.
Pero la verdad acerca de Silk desarmaría las acusaciones más virulentas. Porque guarda un secreto vital, que no es la aventura amorosa que mantiene con una mujer a la que dobla la edad, ni sus supuestos racismo y misoginia. Es un secreto que guarda desde hace años y que no conocen ni su mujer, ni sus cuatro hijos, ni sus colegas, ni sus amigos.


Mi opinión
En La mancha humana hay dos narradores. Por un lado, Nathan Zuckerman, vecino de Coleman; por otro, un narrador omnisciente. Y ambos se intercalan para contarte la vida de Coleman Silk.
Coleman es un ex profesor y ex decano de la universidad. Dimitió porque se vertieron acusaciones sobre él, en las que se le acusaba de ser racista.
“Puesto que en la quinta semana del semestre aún había dos nombres a los que nadie respondía, a la sexta semana Coleman preguntó al inicio de la clase:
─¿Conoce alguien a estos alumnos? ¿Tienen existencia sólida o se han hecho negro humo?”

Resulta que los dos alumnos que faltaban y a los que se refirió eran negros. Llegó a sus oídos cómo el profesor se había referido a ellos, y lo acusaron de racista. Ante el nulo apoyo del decano y los compañeros frente a esa fuerte pero a la vez ridícula acusación (ridícula por los motivos que alegan los alumnos que presentan la queja), Coleman, antiguo decano y a escasos años de la jubilación, dimite como protesta. Al poco, muere su esposa, y él acusa a todos de su muerte, porque aduce que las presiones ejercidas sobre ellos le provocaron el fatal infarto. Y aquí entra en escena Nathan, porque Coleman está escribiendo unas memorias para explicar lo que pasó, pero acude a Nathan porque necesita a alguien que las ponga en orden y pueda salir de su manuscrito algo legible y coherente.

Y esto es solo el principio. Porque Coleman, además, mantiene una relación con una mujer 34 años más joven que él, la cual tiene un pasado complicado, y un ex marido que la maltrataba y que no parece que vaya a dejarla tranquila en su nueva vida.

Pero lo que hace a Coleman único es un secreto que ha guardado durante años, que ni su viuda llegó a saber, ni sus hijos o amigos conocen. Y no es un secreto nimio, no. Ha marcado toda la vida de Coleman, porque hay cosas que puedes ocultar a los demás, pero de tu interior no puedes borrarlas, quedando marcado a fuego y decidiendo tu destino.

Tal es la magnitud del secreto que esconde Coleman. Me encantaría contaros cuál es, comentarlo, debatirlo, justificarlo, condenarlo, realizar conjeturas e hipótesis sobre el por qué, y sobre cómo creemos que era realmente Coleman. Pero sería hacer un spoiler. El secreto creo que debe descubrirlo cada uno en el interior de la novela, no leerlo fuera de sus páginas.

Cuando el narrador empieza a contar el pasado de Coleman, tuve que parar y retroceder en la lectura, porque creía que, o bien había leído mal, o había entendido mal, o no podía ser. Pero sí, sí es, y es que Coleman es un personaje de todo menos simple.

Y aunque algunas cosas parezcan inverosímiles (como su relación con Faunia, pues él tiene más de 60 y ella treinta y pocos), Roth lo cuenta de tal manera, construye los personajes de tal forma, que no solo se vuelven creíbles, si no también reales.

Al terminar el libro e ir a puntuarlo en Goodreads, cotilleé opiniones para ver qué les había parecido La mancha humana a los demás. Me sorprendió ver que unos cuantos comentaban la prosa de Roth, definiéndola como compleja, rimbombante, difícil. A mí no me lo pareció en absoluto. No es una prosa ligera ni con un ritmo muy ágil, pero no la encontré recargada ni espesa. Luego me di cuenta de que estaba leyendo los comentarios en inglés y que ellos se referían a la versión original, no a la traducción que yo había leído. Y ahora me he quedado con la intriga de saber si en verdad el estilo de Roth es tan recargado y lleno de florituras, o si es que nos estamos acostumbrando a una prosa demasiado simple y sencilla.


Una de las cosas que me ha gustado de La mancha humana es que, aunque tanto a través de Nathan como del escritor omnisciente vamos conociendo a Coleman, no llegamos a conocerle del todo. Y eso me ha gustado porque es como la vida misma, nunca se llega a conocer a fondo a otra persona; muchas veces, ni a uno mismo. Y es que, al finalizar la novela, obtienes muchas respuestas, pero también te quedan rondando varias preguntas.

“¿Obtuvo, gracias a su decisión, la aventura que buscaba, o era la decisión en sí misma la aventura? ¿Era el engaño lo que le proporcionaba placer, la realización del malabarismo lo que más le gustaba, el viajar por la vida de incógnito, o sencillamente había cerrado la puerta a un pasado, a la gente con la que no quería tener nada oficial ni íntimo que ver?”

Como decía al principio, me ha gustado mucho la novela. Cuando finalizas La mancha humana, se queda rondando por tu cabeza. Philip Roth trata muchos temas. A través de la vida de una persona, hace una crítica a la sociedad americana. Pero no hay moralina, solo expone unos hechos, que no dejan de dar vueltas en tu cabeza: racismo, odio, apariencias; la importancia de no salirte del molde, ser como se supone que tienes que ser según los cánones que impone la sociedad; las consecuencias por rebelarte ante el sistema y las costumbres vigentes; la intolerancia, el maltrato, la soledad; las guerras, y las víctimas que genera (no solo en el campo de batalla, si no a los soldados que regresan y a sus familias); la muerte de seres queridos; la familia, la educación, el sistema. Y también, el destino de cada ser humano.

En definitiva, La mancha humana me ha gustado muchísimo. No sólo por la historia que cuenta y sus personajes, si no por todo el trasfondo que hay detrás, y que acabó calando en mí y haciéndome pensar y reflexionar sobre ello.

Quiero terminar haciéndoos una pregunta, y con una reflexión de Coleman sobre el destino de cada persona. En la vida, ¿qué creéis que importa más, el destino, el azar o las decisiones que tomamos?

“(…) Coleman se alejó de ella comprendiendo, como fuera de sus lecturas de los dramas clásicos griegos nunca lo había comprendido hasta entonces, la facilidad con que la vida puede ser una cosa en vez de otra, hasta qué punto es accidental el destino… y, por otro lado, lo accidental que parece el sino cuando las cosas nunca pueden ser de una manera distinta a la que son”.


Valoración:

9/10
“El mal de la calumnia es semejante a la mancha de aceite:
deja siempre huellas.”.
Napoleón

miércoles, 29 de octubre de 2014

Noviembre: Mes de la no novela

Laky de Libros que hay que leer viene con otro de sus meses temáticos. Me gusta participar, aunque no leo dos libros seguidos del mismo género/temática, sí suelo leer uno o dos de las iniciativas que nos propone Laky.

En principio, mis lecturas van a ser Platero y yo, de Juan Ramón Jiménez, el cual estoy leyendo poco a poco desde el verano; y también Hamlet, que me apetece leerlo desde hace mucho, y por fin voy a hacerlo.


Podéis ver la iniciativa y apuntaros aquí




martes, 28 de octubre de 2014

Resumen de septiembre

Septiembre ha sido un mes con pocas lecturas, pero todas muy buenas excepto la última, que podría haber sido también muy buena, pero la mitad del libro era paja.


Han sido las siguientes:

1. Danza de dragones, de George R. R. Martin. Cuando empecé con la serie Canción de hielo y fuego, no tenía el blog. Ahora me da pereza reseñarlos, o empezar por la mitad de la serie. Así que os dejo la estupenda reseña de Carax. Leímos juntas la novela, fue una experiencia maravillosa, y opino exactamente igual que ella (casi que podría intercambiar nuestros nombres y publicarla en mi blog). Pinchad aquí para leerla.

2. La Alejandría olvidada, de Almudena Navarro. Un libro a caballo entre la novela histórica y de aventuras, que me gustó mucho, reavivó mi interés por la  historia y me dejó con ganas de leer la otra novela de la autora, La alcoba escondida.

3. El talento de Mr. Ripley, de Patricia Highsmith. Un libro que me ha encantado, y una película que, aún siendo una adaptación bastante diferente, no se ha quedado atrás. Sin duda, Tom Ripley es un personaje inolvidable y que merece la pena conocer.

4. Muchachas, de Katherine Pancol. Punto fuerte: La nueva historia, con una protagonista que ha vivido con el maltrato desde su infancia. Su punto débil: Los dos (de cuatro) capítulos dedicados a los personajes de la anterior trilogía. Balance: los capítulos "malos" rompen el ritmo y te dejan perdido y con mal sabor de boca.

Por otro lado, he reformado y actualizado la sección Libros llevados al cine. De momento no tengo muchos, sólo ocho, pero me gustaría que me dijerais si os gusta cómo ha quedado, o si cambiarías algo.

Y en breve... ¡resumen de octubre!


                      


* Pinchando en el título o en la imagen verás la reseña.

lunes, 27 de octubre de 2014

Comenzando la semana con… #20

La semana pasada leí poco, así que pensaba haber comenzado Mañana es Halloween, de Israel Moreno, pero al final lo hago esta semana. Hay varias iniciativas del mes del terror (a las que aún no me he apuntado, pero pienso hacer), y esta novela encuadraría muy bien en ellas.

Y después, voy a leer La noche soñada, de Maxim Huertas. Varias blogueras me hablaron muy bien de esta novela (la primera, Concha del blog De lector a lector, de cuyo criterio me fío muchísimo), y por fin me avisaron en la biblioteca de que estaba disponible. Se lo ha leído mi madre, la mayor crítica que conozco, y no le ha hecho mucha gracia, así que ahora tengo un poco de miedo, jajaja. Al menos me sirve para rebajar expectativas (que ya sabemos lo malas que son). ¿Os lo habéis leído?

           

Por cierto, el viernes estad muy atentos a mi blog y al de Asteroide B612, que Carax y yo vamos a anunciaros una lectura simultánea, que por las muchas recomendaciones que nos han hecho, creo que vamos a disfrutar muchísimo.

domingo, 26 de octubre de 2014

El talento de Mr. Ripley, de Patricia Highsmith

Título: El talento de Mr. Ripley
Título original: The talented Mr. Ripley
Autora: Patricia Highsmith 
Traducción: Jordi Beltrán
Nacionalidad: Estados Unidos
Anagrama, 2000 (1ª publicación: 1955)
286 páginas.
Precio: 14,42 euros
ebook: No disponible


Tenía muchas ganas de leer a Patricia Highsmith. Pero, como muchas veces ocurre, otras lecturas se fueron colando. Hasta que por fin me estrené con ella, con la novela de la que hoy os vengo a hablar: El talento de Mr. Ripley.


Argumento

Mr. Greenleaf, un millonario americano, le pide a Tom Ripley que intente convencer a su hijo Dickie que está viviendo una bohemia dorada en Italia para que regrese al hogar. Tom acepta el encargo, y de paso pone tierra por medio a posibles problemas policiales, y encuentra a Dickie y a su amiga Marge, con quienes establece una turbia y compleja relación.


Mi opinión

¿Qué decir de Tom Ripley? Un personaje único. Apocado, ambicioso, introvertido, con un gran talento, solitario, inteligente, extrovertido, estafador, un camaleón social y un psicópata en potencia… o incluso más.

Tom Ripley es el protagonista absoluto de la novela. Un personaje oscuro, con más sombras que luces. No me ha caído bien, pero tampoco tan mal como debiera haberlo hecho. Highsmith ha logrado que empatizse con él y que incluso me preocupase por lo que le pasaba. Por una parte, quería que le pillaran por todo lo que hace y, al mismo tiempo, me descubrí deseando que se librara.

Es muy difícil sostener una novela en la que el protagonista no te genere ni un poco de simpatía. Es muy complicado; pero la autora lo consigue sin problemas.

Tom es un pobre desgraciado. Y nunca mejor dicho, porque es pobre, y también desgraciado. No tiene el dinero para ser quien quisiera ser, y no es feliz siendo quien es. Por eso, cuando conoce a Dickie, un nuevo mundo se abre ante él. Y cuando empieza a ver que dicho mundo empieza a cerrarle las puertas, está dispuesto a cualquier cosa para seguir en él, a cualquier precio.

Este libro puede tener muchas lecturas, tantas como lectores. Y cada uno se fijará en una cosa diferente. Yo os voy a contar las impresiones que a mí me ha causado. Tom Ripley es un personaje tan complejo, que cada lector puede verlo y entenderlo de una manera distinta. Para mí, lo que le caracteriza es que es una persona que no se acepta a sí mismo ni la posición que tiene en la vida, y que no sabe gustarse ni ser como querría ser si no es mediante la imitación. A eso se suma el aburrimiento. Enseguida se aburre de las personas, de los trabajos esporádicos que tiene, de las situaciones, de la vida que está viviendo, incluso de sí mismo. Y por eso asume riesgos. “Como él decía siempre, el riesgo era lo que daba interés al asunto”


Conocer a Dickie supone para él un soplo de aire fresco (aparte de que está enamorado de él, aunque no quiera reconocerlo). Empezar a imitar su manera de ser, de vestir, de hablar, de actuar, le acerca no solo a la persona con la que querría estar, si no a la que le gustaría ser. Y lo que viene después, es el riesgo en estado puro, emoción, euforia, adrenalina; la sal de la vida para Tom. Y lo que le gusta, además del riesgo, no es vivir las cosas, si no saborearlas antes de que sucedan. “Se le ocurrió que las cosas siempre le eran más gratas al experimentarlas de antemano que al convertirse en realidad, y se preguntó si siempre iba a ser de aquella manera, si (…) lo que hacía en realidad era experimentar o gozar por anticipado”.

Pero voy a dejar que Tom se defina a sí mismo:

“Odiaba tener que convertirse de nuevo en Thomas Ripley, un don nadie, odiaba volver a sus viejos hábitos, a experimentar otra vez la sensación de que la gente le despreciaba y le encontraba aburrido a menos que hiciera algo especial para divertir a los demás, como un payaso, sintiéndose incompetente e incapaz de hacer algo que no fuese divertir a la gente durante unos minutos. Odiaba volver a su auténtica personalidad del mismo modo que hubiese odiado tener que ponerse un traje viejo, manchado y sin planchar, un traje que ni cuando era nuevo valía nada”.

Me ha gustado conocer a Tom. En la vida real no me hubiese gustado tanto, pero así, en la distancia que ofrece un libro, y con la cercanía de meterte en su mente, ha sido toda una experiencia. Y hablo tanto de Ripley porque, aunque el libro tiene más cosas (intriga, rechazo de la sociedad a los homosexuales, investigación criminal, engaños, sospechas, maldad…) el pilar que sostiene todo es Tom. A medida que avanza la novela, y Thomas Ripley se va metiendo cada vez más en una espiral de mentiras, quieres saber cómo va a terminar todo, si la suerte va a sonreírle, o si van a terminar descubriendo toda su red de engaños. Para conocer a Tom, saber lo que hace y cómo termina todo, tendrás que leer la novela.

En definitiva, Tom Ripley es un personaje complejo, único e inolvidable, al que merece la pena conocer.

Termino con su mejor lección. Las demás no recomiendo ponerlas en práctica:

“Algo había aprendido durante los últimos meses. Si uno deseaba ser alegre, melancólico, pensativo, cortés, bastaba con actuar como tal en todo momento”.

Valoración:

8/10


Libro versus película

Año: 1999
País: Estados Unidos
Duración: 139 minutos
Dirección y guión: Anthony Minghella
Reparto: Matt Damon (Tom Ripley), Gwyneth Paltrow (Marge Sherwood), Jude Law (Dickie Greenleaf), Cate Blanchett (Meredith Logue), Philip Seymour Hoffman (Freddie Miles), Jack Davenport (Peter Smith-Kingsley)
Productora: Miramax International / Paramount Pictures
Remake


La película es muy distinta al libro. Me ha gustado, Matt Damon borda el papel de Ripley. Y el final... menudo final, mucho más potente que en la novela.

Hay más libros sobre Tom Ripley, y yo creo que la película coge cosas también de los otros, porque hay dos personajes que en el libro ni se les menciona.

Hay cambios nimios (como que Dickie, en vez de pintar, toque el saxo), pero hay otros cambios más significativos. Por ejemplo, en el libro se insinúa (y se sabe) que Tom es homosexual, pero no establece una relación con nadie, y en la película sí. O la reacción de Marge del final, es diametralmente opuesta en la novela que en la película. Y el cambio más importante para mí es cuando Tom se enfrenta a Dickie. En el libro, el origen de ese enfrentamiento es psicológico, en la película, es más bien físico. También tiene sentido, en una película no te puedes meter en la mente de una persona igual que en un libro. Pero el cambio no es tan sutil como pudiera parecer, porque en el film parece hasta justificable lo que Tom hace.

Si no habéis leído el libro ni visto la película, tal vez estéis un poco perdidos con lo que estoy diciendo, pero no quiero revelar de más, es mejor que lo descubráis por vosotros mismos.

En definitiva, una película que difiere en bastantes cosas del libro en que se basa, pero creo que, en el fondo, es una buena adaptación, porque la esencia de la novela sí la mantiene, aunque Ripley no sea el mismo (sí, parece una contradicción, pero es lo que me ha parecido). Y las actuaciones, sobresalientes.

Os dejo el tráiler, pero os advierto que, para mi gusto, desvela demasiado:



martes, 21 de octubre de 2014

Muchachas, de Katherine Pancol


Título: Muchachas
Título original: Muchachas
Autora: Katherine Pancol
Traducción: Montserrat Roca
Nacionalidad: Francia
La Esfera de los libros, 2014
416 páginas.
Precio: 18,90 euros.
ebook: 7,59 €





Laky de Libros que hay que leer, Tatty de El universo de los libros y Albanta de Adivina quien lee sorteaban 15 ejemplares de Muchachas, de Katherine Pancol, y como Los ojos amarillos de los cocodrilos me gustó, aun no habiendo continuado con la serie, me animé a participar en el sorteo, y me alegré cuando gané el ejemplar. Miré la sinopsis, no contaba mucho (lo cual está muy bien, porque no me gustan que me destripen más de medio libro antes de empezar a leerlo), pero no especificaba que hubiese protagonistas de la primera trilogía. Lo cual creo que es un error. Creo que mi reseña va a empezar y terminar igual: La mitad de Muchachas me ha gustado, la otra mitad no. Y por el camino me he sentido perdida y un poco engañada. A ver si cuando llegues al final de la reseña, te queda claro por qué, y te quedas de la novela lo que más te guste (que no es todo malo, que conste).


Argumento
De la autora de Los ojos amarillos de los cocodrilos

MÁS DE UN MILLÓN DE EJEMPLARES VENDIDOS EN FRANCIA
Esta novela está llena de chicas.
Ellas llevan la batuta.
De Nueva York a París, de la Borgoña a Londres o a Miami.
Chicas que inventan, se encienden, aman.
¿Y los hombres?
Ellos también están.
Pero son las muchachas las que bailan, bailan, bailan.
Ellas hacen volar su destino esplendoroso.
¡Y esto solo acaba de empezar!


Mi opinión
La novela tiene cuatro grandes capítulos. El primero y el tercero, dedicados a dos de los personajes de las novelas anteriores. El segundo y el cuarto, a la nueva historia y los nuevos personajes.

Muchachas comienza con Hortense, la hija insoportable del primer libro, a la que yo no tragaba. Han pasado dos libros desde que yo la dejé, y sigue igual, solo que en vez de en Francia, en Estados Unidos, y con novio. Mal empezamos. Un personaje con el que no logré empatizar, en un capítulo que no te cuenta nada, y con el que andaba un poco perdida por no saber qué ha pasado en las dos entregas anteriores. Y eso que me leí el primero, que si no, no sabría ni de quién me estaban hablando.

Después de un día anodino en la vida de Hortense, conocemos a los nuevos personajes. Te los presenta de sopetón, y al principio tuve dudas de si me estaba perdiendo algo que también se hubiese contado en la otra trilogía. Pero enseguida me situé, y la historia me atrapó. Y cuando estoy en mi salsa, conociendo a Stella y el universo que la rodea, cambia de capítulo y, esta vez, volvemos a la vida de Josephine. Y aquí ya sí que te pierdes.

AVISO A NAVEGANTES: Si no te has leído la trilogía de los animales, y tienes intención de hacerlo, sáltate este párrafo. Vale, hecha la advertencia, continúo. (Lo que está en cursiva es lo que yo me iba preguntando mientras leía este capítulo). Jo sigue siendo la misma mujer insegura y baja de autoestima que en el primer libro. Han pasado dos libros por ella, y sigue exactamente igual. (Mi conclusión: Si con dos libros de por medio que no me he leído, Jo sigue igual, no le ha tenido que pasar gran cosa). Solo que ha cambiado de novio. Sí, de pronto descubres que está con el que era el marido de su hermana (¿ah, que se han separado? ¿Y Jo se ha atrevido a “quitarle” el marido a su hermana, con lo idolatrada que la tenía y lo poco cosa que a su lado se sentía). Pero no, resulta que Iris está muerta (¿ah, que la mataron? Vaya, eso sí que hubiera sido interesante leerlo, y no esto que me está contando sobre un  hotel y no sé que de sentirse fea, exactamente igual que cuando la conocí hace años). Y, por supuesto, sigue sintiéndose insegura, aún no ha superado que su madre medio la dejara ahogarse en el mar. (Vale, reconozco soy un poco mala, eso te crea un trauma o dos, pero quilla, que es la cuarta novela sobre ella, tendría que tenerlo más que superado). Se acaba el capítulo. Y ya. No sabes más de ellas. (Y yo casi doy saltos de alegría).

Conclusión: Los capítulos de Hortense y Jo sobran totalmente. Te cuentan un día normal en sus vidas, en el que no ocurre nada. Me ha resultado completamente indiferente, rompen el ritmo de la historia (de la que aún no te he hablado), y si alguien no se ha leído la anterior trilogía (cosa que en ningún lado del libro especifica que debes hacer), andará más perdido que un pingüino en el desierto, y con un cabreo monumental (al menos yo lo cogí) por no enterarse de la mitad, y tener que “tragarse” una historia aburrida, que no aporta nada, con unos personajes planos (si en el cuarto libro, eres igual que en el primero, algo va muy mal) y que distraen de la historia nueva, la que se supone que Katherine Pancol nos iba a contar.

Y tras desahogarme con lo malo, vayamos a lo que sí merece la pena del libro: los capítulos pares, la nueva historia.

Conocemos a Stella y a su madre. Stella sufrió maltrato por parte de su padre, y tuvo que ver cómo éste maltrataba a su madre, pensando que eso pasaba en todas las casas, hasta que descubrió que su padre era encantador de puertas para fuera, y un monstruo de puertas para adentro, y que eso no era así en todas las familias. La historia es dura (todas las historias de malos tratos lo son). Vas conociendo el pasado de Stella, y su presente. El daño que le hizo su padre, y el que sigue haciéndole a su madre, pues ella pudo escapar de esa casa, pero su madre sigue allí atrapada. Y te vas metiendo en la historia (hasta que llega el siguiente capítulo, el de Jo, y te vuelve a sacar). Pero bueno, llegas al capítulo cuatro, y te reencuentras otra vez con los personajes que sí evolucionan, con una historia interesante y que va a más. A esta parte de la historia le doy un notable alto, se leía con facilidad, y con ganas de conocer más. Y llegamos al final. Por llamarlo de alguna manera. Decir que es un final abierto es quedarse corto. Es un capítulo normal, que termina, y el próximo capítulo comienza en el siguiente libro. Así, tal cual.

Os voy a decir lo que más me ha cabreado. La historia, de verdad, era buena. Pero la autora ha tenido miedo y, junto a la editorial, ha decidido meter a personajes de la anterior y exitosa trilogía, para atraer a dichos lectores a esta nueva trilogía. Con esto la ha fastidiado pero bien. Los que no hayan leído la anterior trilogía, van a estar perdidos, y sin ganas de continuar con la novela. Y los personajes, de verdad, o no dan para más, o la autora no ha sabido exprimirles más jugo de lo que ya hizo en la trilogía de los animales.

8040-maltrato

La autora dice que lo ha hecho porque los personajes antiguos se metían en la historia, reclamando su lugar. Y que así, disminuía la dureza de la historia principal, pues es verdad que por momentos era dura. Resultado: En vez de sacar un buen libro con una buena historia, ha sacado tres con dos historias, una buena y otra regular (siendo generosa), y haciendo que, al menos yo, me sienta un poco estafada y cabreada. ¿Que si me voy a leer los siguientes? Creo que no, dejaré que alguien que sí los lea, me cuente el final de lo que me interesa. Y mejor no hablamos de cómo “une” ambas historias, porque esa “explicación” está cogida con pinzas, y lo único que se me vino a la cabeza fue un: “Venga ya, esto era lo que me faltaba.

En fin, no pretendía ser tan dura con la novela, así que voy a repetirlo: los capítulos dos y cuatro me han gustado mucho. Una historia interesante, entretenida, dura, con personajes creíbles y que me han gustado. Pero aderezado con dos capítulos que restan fuerza a la historia, rompen el ritmo y como lectora me sentí engañada (además de perdida y enfadada).

¿Conclusión? Lee otras opiniones, y fórmate tu propia idea. No puedo recomendar ni dejar de recomendar la novela. Yo, si llego a saberlo, me hubiese saltado los capítulos impares, evitando coger un cabreo, y disfrutando con lo que realmente merece la pena.


Lo que más pena me ha dado es que una buena historia haya quedado difuminada con una que sobra y me ha dejado indiferente.

lunes, 20 de octubre de 2014

Comenzando la semana con... #19

Este mes estoy "calculando" muy mal lo que tardaré en leer cada libro. El lunes tendría que haber empezado Gataca, para la lectura simultánea organizada por Laky, pero empecé más tarde y aún sigo leyéndolo. Me encanta Thilliez, es brutal. Hoy termino su lectura, y ya he visto en Twitter que le preguntaban a Laky que para cuando el siguiente...

Y un libro que pensaba empezar la semana pasada, pero que al final comienzo mañana, es Los tres violines de Ruven Preuk, de Svenja Leiber. (Ayer publiqué el encuentro con la autora, puedes leerlo aquí). Tengo muchas ganas de leerlo, creo que va a ser una historia dura, pero que me va a gustar mucho.

Y por último, terminaré la semana con otro libro que me apetece un montón: Mañana es Halloween, de Israel Moreno. Me lo ofreció el autor, he visto opiniones muy buenas sobre él, y lo voy a leer dentro del mes dedicado a las novelas autopublicadas.

Ya os iré contando qué tal están mis lecturas. De momento, octubre está siendo un mes buenísimo, espero que se mantenga mi racha.





domingo, 19 de octubre de 2014

Presentación de Los tres violines de Ruven Preuk, de Svenja Leiber

El pasado 23 de septiembre acudí a un encuentro bloguero que organizó la Editorial Malpaso en el hotel NH Zurbano, para conocer a Svenja Leiber, autora de Los tres violines de Ruven Preuk.

Y aunque había una traductora de alemán, el encuentro terminó siendo en inglés, por lo que fue más cercano al hablar directamente la autora con nosotros. También descubrí que no tengo el inglés tan oxidado como creía, porque me enteré de casi todo.

Svenja nos habló de cómo surgió la novela. En un pequeño pueblo, el dueño de la granja poseía tres violines, y uno de ellos era muy valioso, pero no sabía cuál de los tres era. El protagonista de la historia es sinestésico, es decir, “ve” la música. La novela, además de contarnos la vida de este peculiar violinista, recorre la historia de Alemania en el siglo XX, así como la música y el arte en esta época.

La autora toca el violín, y nos contó que para ella es un punto central del ser humano, pues la música tiene la capacidad de cambiarnos.

Malcom Otero y Svenja Leiber

La presentación de la novela corrió a cargo del director editorial de Malpaso, Malcom Otero. Nos estuvo contando cómo llegó esta novela a ellos, con una simple frase que les llamó poderosamente la atención: “El protagonista es sinestésico”. Indagando más sobre la novela, se decidieron a hacerse con ella a ciegas, basándose en la calidad y no en las ventas, pues Los tres violines de Ruven Preuk se ha publicado en Alemania esta primavera, por lo que cuando se hicieron con los derechos de la novela en España, aún no había datos del éxito que ha tenido allí. También nos contó que es un libro duro, pero salpicado con ironía.

Svenja Leiber, tímida pero muy simpática, supo transmitirnos todo lo que había puesto en la novela, y los allí presentes salimos con muchísimas ganas de leer Los tres violines de Ruven Preuk. Aunque en vez de salir con esta novela, se vino con nosotros Que levante mi mano quien crea en la telequinesis, de Kurt Vonnegut, porque acabó por error en la presentación, en vez del libro de Leiber.

Pero a los pocos días, la editorial Malpaso nos envió Los tres violines de Ruven Preuk, y dedicado por la autora, y mañana comenzaré su lectura, con muchas ganas. La edición está muy cuidada, con la portada en blanco y el canto del libro en negro.

Por último, quería agradecer a la editorial Malpaso y a la agencia RENZO el poder haber acudido al encuentro con Svenja Leiber, el cual fue muy agradable. Y saludar a Laura, de La hierba roja, a quien conocí allí y cuyo blog no conocía, pero que me ha encantado, y al que os recomiendo echar un vistazo.

viernes, 17 de octubre de 2014

Resultado del sorteo de La marca de la luna

Queríamos agradeceros a todos la amplísima participación de este sorteo, señal inequívoca del gran interés que despierta La marca de la luna de Amelia Noguera, una novela que no os defraudará.





Y ya sin más la persona afortunada por random ha sido:





Marilú CuEnTaLiBrOs



Tienes 48 horas para mandarme tus datos postales a pedroesantos@yahoo.es. La editorial será la responsable de mandarte el libro



Quienes no habéis tenido la fortuna de ganar, en Un lector indiscreto sortean tres ejemplares de La marca de la luna hasta el 31 de Octubre.

Las bases AQUÍ

lunes, 13 de octubre de 2014

Comenzando la semana con... #18

Esta semana continúo con La marca de la luna, de Amelia Noguera. Me está gustando mucho, la prosa de Amelia es una delicia y Lila es uno de esos personajes que te atrapa sin remedio.

Y hoy comienza la lectura simultánea de Gataca, de Franck Thilliez. No suelo leer dos libros a la vez, pero en esta ocasión voy a hacer una excepción, porque me encanta comentar a Thilliez en Twitter, por lo que Gataca será mi lectura secundaria mientras hago ejercicio en la bicicleta estática.

Y mi última lectura para esta semana será Los tres violines de Ruven Preuk, de Svenja Lieber. Fui a un encuentro bloguero con la autora (esta semana por fin os traeré la crónica), y salí con muchísimas ganas de leer la novela, tengo la sensación de que me va a encantar.



Quitando un libro (que mezcla dos historias donde una me gustó mucho, y la otra me resultó totalmente indiferente), octubre está siendo un mes buenísimo. Espero que mis próximas lecturas sean tan buenas como hasta ahora.


Y tú, ¿qué estás leyendo ahora mismo?
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...